《纽约时报》起诉 Brave：关掉付费墙屏蔽，别再向 AI 公司卖新闻

作者：林序

《纽约时报》等四家报纸 11 月 2 日在纽约南区联邦法院起诉浏览器公司 Brave，指其绕过付费墙抓取新闻并向 Anthropic、Perplexity 等 AI 公司转售内容，要求永久禁令与赔偿。Brave 暂未回应。

文｜林序

《纽约时报》11 月 2 日在纽约南区联邦法院起诉浏览器公司 Brave Software，指其绕过付费墙抓取新闻，再把内容卖给 AI 公司，要求法院下永久禁令并判赔 。同一天，《纽约每日新闻》《芝加哥论坛报》《奥兰多哨兵报》也在同一法院提起类似诉讼，四家报纸的诉求一致：关掉付费墙屏蔽功能，停止向 AI 公司供货 。

诉状措辞强硬，称 Brave 是“赃闻的供应商、经销商和分销商”，“既像搬走出版商内容的窃贼，又像把赃物卖给第三方的 AI 销赃人” 。

指控分三块

第一是索引与转售。诉状称 Brave 用身份不明的爬虫建了超过 300 亿网页的索引，出版商无法屏蔽；再通过 Brave Search API 把实时网页内容卖给 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI、Cohere。这五家是客户，不是本案被告 。诉状引用第三方估算称，Brave 靠复制转卖出版商内容收入超过 1 亿美元，而“出版商一分未得” 。

第二是付费墙屏蔽。这是浏览器的可选功能，默认开启、可手动关闭；Ars Technica 在报道中实测 Mac 版，装好即可读到《纽约时报》的付费文章 。

第三是广告替换。诉状称 Brave 屏蔽《时报》网站原有广告、换成自家广告，还把部分收入分给用户 。

法律上，起诉方主张直接、帮助、代理三类版权侵权，并指其违反 DMCA（数字千年版权法案，美国禁止绕过内容保护技术的法律）。索赔包括法定与实际损失、返还侵权获利，以及“广告替换计划”所得收入 。

各方说法

Brave、Anthropic、xAI、Mistral、Cohere 截至相关报道发出时均未回应 。被列为客户的 Perplexity 先开口，首席传播官 Jesse Dwyer 称《纽约时报》“给律师的钱太多、给记者的钱太少”，把诉状称作“虚假信息”，但没有指出具体哪里不实 。

《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯则表示，Brave“无视《纽约时报》多次要求停止侵权的请求” 。代表另外三家报纸的律师 Steven Lieberman 说，AI 巨头想避开“人赃并获”，Brave 卖的是“通往他们本无权取得的新闻的后门” 。

为何值得看

《纽约时报》2023 年 12 月起诉 OpenAI 和微软，OpenAI 以合理使用抗辩，案件正走向庭审；2025 年 12 月又起诉 Perplexity 。此前被告多是训练模型的 AI 公司，这次换成了给模型供料的中间层——浏览器加搜索 API。若这一环被认定侵权，AI 取用新闻的链条会多一道关卡。

对普通用户的直接影响比较具体：如果禁令获准，Brave 的付费墙屏蔽和 Ask Brave 整页摘要这类功能可能受限 。五家 AI 客户会不会被追着索赔，要看采购合同里有没有版权担保条款，目前没有公开信息。

两案案号分别为 1:26-cv-09549（《纽约时报》诉 Brave）和 1:26-cv-09554（《每日新闻》等诉 Brave）。Brave 成立于 2015 年，主打隐私浏览，累计融资约 2.5 亿美元 。案件刚立案，接下来关键是 Brave 如何答辩，以及法院是否认可这套“绕过付费墙即违法”的主张。

转载说明

本文根据以下公开资料整理，原文及配图出处见下方。

• [S1] NYT demands Brave shut down its paywall blocker and end deals with AI firms
• [S2] New York Times sues maker of Brave web browser over copyrights | Reuters
• [S3] New York Times and other outlets sue web browser Brave over alleged content scraping
• [S4] The New York Times sues Brave web browser for AI scraping and bypassing paywalls
• 配图 1：来源：TechCrunch（图片署名见原文） · 图片出处
• 配图 2：来源：TechCrunch（图片署名见原文） · 图片出处
• 配图 3：来源：TechCrunch（图片署名见原文） · 图片出处
• 配图 4：来源：TechCrunch（图片署名见原文） · 图片出处