一份榜单称开源权重模型领先的价位点从 41% 掉到 3%，口径尚待核实
作者：周砚
11 月 6 日，X 账号 @village_dev 引用一份价格性能榜单称，开源权重模型只在 3% 的价格点占优，6 月还是 41%。帖子未公布统计口径；同期 DeepSeek API 定价页显示，低价已靠错峰折扣、缓存计价等运营手段做出，开源阵营要守的已不只是标价。
11 月 6 日，X 账号 @village_dev 发帖引用一份价格性能榜单：几乎每个预算档位上，能买到的最优模型都是闭源权重；开源权重只在 3% 的价格点上占优，而 6 月这个数字是 41% 。半年时间，从四成多掉到个位数，帖子里只附了两张图表，没有说明榜单怎么算。
先说这份榜单的统计口径。榜单原始出处、价格点一共有多少个、“最优”按什么标准判定，帖子里都没有交代 。如果分母只有几十个档位，41% 到 3% 的落差可能只对应一两个档位换了赢家；百分比看着惊心，真正影响生意的是哪一个档位、被哪个模型拿走了。所以，在统计口径公开之前，这条只能当作待核实的社交信源，不能当作独立测评结论。
能核实的部分是价格这一端现在压到什么位置。DeepSeek API 定价页（本轮读取全文）写得清楚 ：deepseek-flash 每百万输入 token，缓存未命中时错峰 $0.15、高峰 $0.3；输出错峰 $0.6、高峰 $1.2；缓存命中时输入最低 $0.003。高一档的 deepseek-v4-pro 输入 $0.66、输出 $1.98，支持 1M 上下文、最大输出 384K。错峰价是高峰价的一半，错峰时段为 UTC 周一至周五 01:00–04:00 和 06:00–10:00 之外的全部时间，含周末和中国法定节假日；并发配额 flash 给到 2500、pro 为 500 。
值得注意的是，这些价格优势已经不只体现在标价上，而是做成了运营细节：任务能挪到错峰时段跑，账单立刻减半；重复的提示词前缀能命中缓存，输入成本按千分之一量级算；并发配额也给了批量业务调度空间。对能把任务排期、拆分批处理的团队，这些是可以拿计算器逐项算出来的省钱路径。换句话说，闭源阵营把“便宜”变成了一项可持续的运营能力，而不是权重开放的副产品——这也解释了为什么按预算横切做榜单时，闭源的赢面会扩大。
开源阵营需要回应的，是它除了价格还能守住什么。榜单衡量的是“每个预算能买到什么质量”，恰好是 API 降价最直接覆盖的那一维度。开源权重的价值有很大一部分不在榜单的坐标里：本地或私有云部署带来的数据不出域、可微调、不按 token 计费、不被单一供应商锁死，以及成本上限可预测。月之暗面近期开放 Kimi 权重的动作常被视作这一路线的补位，但本轮未能核对其具体版本、许可条款与定价，暂不引用数字。这类开放动作能否把“能微调、能自控”换算成账面优势，取决于客户是否真的会把推理搬到自己的机房——那笔账里有机架、电费、运维人力，常常比 token 单价更贵。
对按预算选型的开发者和采购，可操作的顺序是：先算自己的用量结构——输入输出比例、缓存能命中多少、任务能否错峰——再决定要不要为权重开放支付部署与运维成本。榜单告诉你市场均值在动，账单只认你自己的用量。
留给后续核实的还有两处：榜单的原始出处与价格点统计口径，以及 6 月那 41% 由哪些开源模型撑起。在口径公开前，3% 适合当方向感，不适合当精确刻度。
转载说明
本文根据以下公开资料整理，原文及配图出处见下方。
评论 0
还没有评论，来抢沙发。