一边开箱首款触屏 MacBook Pro，一边被催重设计：Mac 这周的两条消息

作者：陈一帆

11 月 5 日，IT 之家开箱了苹果首款触屏 MacBook Pro，发光 logo 回归、机身变轻；同一天，The Verge 给 M6 iMac 打出 8 分，说它好用但外形多年没变、需要重新设计。一条产品线在做加法，另一条被提醒别原地踏步。这篇把两条消息分开看：触屏到底改了什么工程题，iMac 的好用和省心贵在哪里，以及哪些数字目前还没法确认。

陈一帆

11 月 5 日，关于 Mac 的两条消息撞在同一天。IT 之家发出视频开箱，标题写了三件事：苹果第一款带触屏的 MacBook Pro、发光 logo（老用户嘴里的「信仰灯」）回归、以及「减重明显」。几乎同一时间，The Verge 给新 M6 iMac 打了 8 分，评语前半句是「一台好用的桌面电脑」，后半句是「需要一次重新设计」。

一边在改形态，一边被提醒形态太久没动。这个对比比单看哪条消息都有意思。

触屏 MacBook：确认的和没确认的，得分开放

先把证据级别说清楚。触屏这件事有两条互不相干的线索：IT 之家的开箱标题 ，和 The Verge 评测 iMac 时顺口的一句——「既然 MacBook Pro 有了触屏，我觉得它有一天也会来到 iMac 上」。两个来源不是互相转抄，却指向同一个事实：苹果把手指放上了笔记本屏幕。

但也就到这里了。 是一条视频稿，页面没有可引用的正文细节：触屏是整块屏都能点，还是只在某些区域生效；铰链能不能撑住反复点按；机身重了多少克；哪些型号、什么配置、卖多少钱——这些我都不知道，所以正文里不会出现任何重量数字或价格。谁要是在别处看到精确到克的「减重幅度」，值得回头核一下出处。

背景倒是清楚的。2010 年乔布斯有过一个被引用了十几年的判断，大意是手指适合点水平的触控板，不适合点竖起来的屏幕，所以笔记本不需要触屏。这句话当年有它的道理，也确实把 Mac 的产品路线钉了很久。可触屏笔记本并不是新技术，Windows 阵营做了十几年，真正的门槛从来不是「能不能装」，而是「装上去值不值得用」。

工程上的三个问题很具体。第一是力学：竖屏每被点一下，力都往铰链上传，屏幕会晃，越是轻薄机身越明显。第二是误触：手掌搭在掌托上打字，拇指划过屏幕边缘，手指比光标更容易「不小心」。第三是界面：macOS 从菜单栏到窗口控件都是为精确指针设计的，点击目标小、悬停状态多，手指上去之后要么点不准，要么得把整套控件放大——而这会牵动第三方应用。

所以「苹果现在动手」这件事，比较合理的解读是它认为这几道题解得差不多了。解得怎么样，开箱视频还没告诉我。

对普通办公，触屏意味着什么

从日常场景想，最有价值的其实不是「在屏幕上画画」，而是省掉中间那层。开会时看一张密密麻麻的表格，现在的动作是光标移到角落、找缩放、点两下；有触屏就是两指直接把那块区域放大。翻网页、看 PDF 里的户型图、给孩子指一道题，手指直接指过去，比在触控板上挪光标找目标更接近人的本能。

这些是期待，不是已确认的体验。真实使用里有两个反方向的力：一是抬手点竖屏，几分钟还行，半小时会议下来胳膊会酸；二是触控板本来已经做得很好，手势、惯性滚动、三指拖动都很成熟，触屏要赢的不是「不能做」，而是「不想换回原来的方式」。这两件事都得等实测。

如果只想要一块好用的大屏，桌面设备这边的账又是另一种算法。

iMac：好用的机器，没动的壳

The Verge 那篇评测写得挺诚实。评测者平时抱着笔记本在家里随处办公，很少回书桌；用了一周 iMac，反而越来越愿意坐回桌前——因为屏幕大得多，内置扬声器也远好于笔记本 。所以这台机器的定位很清楚：给不太想在电脑上花心思的人。开箱两分钟，吸上电源线、摆好键鼠就能用，摄像头、麦克风、音箱都现成，适合小办公室和两个人共用一台电脑的家用场景 。

短板同样具体。外形从两年前评测的 M4 版本算起几乎没变：还是白色粗边框、屏幕下方一大块「下巴」、没有 Face ID、屏幕不能升降 。升级主要是 M6 芯片、Wi-Fi 7 和蓝牙 6；24 英寸 4.5K 屏、500 尼特亮度、1200 万像素 Center Stage 摄像头、扬声器都沿用了 。性能上，Geekbench 7 和几项创作软件测试的结果与同芯片的 MacBook Pro 持平，只有渲染视频拉满时能听到风扇轻响 。

价格是真正扎手的地方。入门版从两年前的 1299 美元涨到 1499 美元，评测配置（12 核 CPU/GPU、16GB 内存、512GB 存储、Touch ID 键盘、四个雷雳口）要 1899 美元，评测者把这轮涨价归因于 AI 数据中心抢内存推高的成本 。在同一篇文章里，他一边承认自己真心喜欢这台机器，一边给出冷静的建议：买台 MacBook 再外接显示器，通常更便宜也更灵活——iMac 卖的是「摆好就忘」的那份省心 。

两条线为什么节奏不一样

把两条消息放在一起看，节奏差异不是偶然。笔记本改形态，是在原有平台上做局部手术：加一层触控、换铰链、调机身，成本和风险可控，而且能直接回应「Mac 不支持触屏」这个被说了十几年的短板。一体机要动外形，是整机重做：模具、散热、屏幕模组、支架一起换，而 iMac 的买家对性能不敏感、对价格敏感，涨价那部分又刚好落在成本压力最大的时候，苹果自然缺少动力。

有意思的连锁反应是：如果触屏真的成立，iMac 反而更需要重设计。The Verge 那篇文章就提了一句，屏幕不能升降是遗憾——一块不能调的竖屏配上触控，用起来会更别扭 。

现在还看不清的部分

触屏 MacBook 的形态、型号配置、减重幅度、售价和国行情况，目前都只有标题级信息 ；macOS 为触控做了多少适配、第三方应用跟不跟，没有实测证据。这些不是我谨慎，是这个时间点上确实没有可核实的内容。

iMac 这边，评测者的偏好也很清楚——他自己说不需要更高分辨率、更精细的缩放，主要用来写字、开会和听音乐 。想要 27 英寸 5K 的那部分人，看完这篇评测大概还是不会满足。

我个人的兴趣点不在参数表上。这周真正值得看的，是苹果愿不愿意承认一条老判断该更新了，以及它在哪条产品线上还愿意继续等。触屏 MacBook 是一个明确的表态，但它到底好不好用，得等第一批人把手指按上去才算开始。

转载说明

本文根据以下公开资料整理，原文及配图出处见下方。

• [S1] The new iMac is a good desktop computer that needs a redesign
• [S2] 【视频】信仰灯回归，减重明显，苹果首款触屏 MacBook Pro 开箱
• 配图 1：来源：The Verge（图片署名见原文） · 图片出处
• 配图 2：来源：The Verge（图片署名见原文） · 图片出处
• 配图 3：来源：The Verge（图片署名见原文） · 图片出处
• 配图 4：来源：The Verge（图片署名见原文） · 图片出处