从8亿到9亿用了近五个月：ChatGPT的用户曲线，和替它买单的人

作者：周砚

2025年10月6日周活8亿，2026年2月27日周活9亿、付费订阅5000万。把这条曲线拆成绝对增量和百分比两把尺子，会看到月均新增从约5000万降到约2100万；5.6%的付费转化率是能算但不好比的数。用户规模与1100亿美元融资捆绑发布，本身是商业信息。数据截止2026-02-27，均为公司口径，本篇为复盘而非即时报道。

先说两个数据点，它们隔了近五个月。

2025年10月6日，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 在 DevDay 主题演讲上说，ChatGPT 周活跃用户达到 8 亿，同场给出的另外几个数字是 400 万开发者和 API 每分钟处理超 60 亿 tokens 。2026年2月27日，OpenAI 宣布周活 9 亿、付费订阅 5000 万 。

截至本篇截稿（2026年11月5日），我在可掌握的资料里没有找到 2026年2月27日之后更新的官方周活或付费数据。所以这是一次复盘，不是即时新闻：下文所有用户与订阅数字都截至 2026-02-27，且都是 OpenAI 自己的口径，不是第三方测量。

一、把新增的这 1 亿拆开算

手上的官方节点只有四个：2025年3月底 5 亿，2025年8月"接近 7 亿"，2025年10月6日 8 亿，2026年2月27日 9 亿 。

用绝对增量看：5 亿到约 7 亿，大约 4 个月加 2 亿，月均约 5000 万；约 7 亿到 8 亿，大约 2 个月加 1 亿，月均约 5000 万；8 亿到 9 亿，144 天加 1 亿，月均约 2100 万。也就是说，每月新增人数从约 5000 万降到了约 2000 万，少了六成。

用百分比看，同一段路是另一副样子：月均增速从约 9% 降到约 7%，再降到约 2.5%（年化约 34%）。

两把尺子指向同一个方向，但观感差别很大。说"增速腰斩再腰斩"，在百分比口径下成立；说"每月新增少了一半多"，在绝对数口径下也不夸张。谈这条曲线时，最好先说清用的是哪把尺子。

这里有三处必须标注的误差：8 月和 3 月底两个节点本身是约数，公司当时的说法是"接近 7 亿"；公司从未说明周活跃用户的定义（是否要求登录、同一人多账号如何去重）；每隔几个月披露一次的口径可能随新产品入口变化。这些都会让上述测算偏出几个百分点。

二、5.6% 的付费转化率：能算，但不好比

5000 万 ÷ 9 亿 ≈ 5.6% 。这是最容易被引用、也最容易被误用的一个数。

问题出在口径不对称：分子是订阅总数，分母是周活跃人数。公司没有披露 5000 万里是否包含 Team、Enterprise 和教育席位，也没披露周活如何去重。所以 5.6% 更适合当作这家公司自己时间序列上的一个刻度，而不是拿去和别家产品的转化率比高低——公开资料里没有分母定义可比的对手。

收入侧可以粗略搭一个区间。若平均每个付费用户每月付 20 美元，5000 万 × 20 就是 10 亿美元/月，年化约 120 亿美元；若混合均价只有 10 美元，年化约 60 亿；若达到 25 美元，年化约 150 亿。ChatGPT 的付费档从个人版到 Pro、再到 Team 和 Enterprise，价格跨度很大，真实均价取决于用户构成，而这部分公司没有披露。这个区间的用处只有一个：订阅收入大概率是百亿美元量级，而不是千亿美元量级。

三、用户曲线为什么会出现在融资公告里

在 2026年2月27日那条新闻里，9 亿周活、5000 万订阅和 1100 亿美元私募融资是同一次公告：Amazon 出资 500 亿，Nvidia 和软银各 300 亿，投前估值 7300 亿美元，且本轮尚未关闭，公司预计还会有新投资人加入 。

往回看五个月。2025年10月那周，OpenAI 刚以 5000 亿美元估值完成 66 亿美元的老股出售 。从 5000 亿到 7300 亿美元（投前），不到五个月涨了约 46%；同期周活从 8 亿到 9 亿，涨了 12.5%。

这个对比本身是事实，怎么解读则是另一回事。可以确认的是发布安排：需求侧的证据（用户规模）和供给侧的弹药（融资）被放在同一份公告里。这对投资人、对算力供应商、对招聘对象都是同一个信号。这属于我的判断，不是公司口径，公司公告里给出的理由只有性能、可靠性和安全性的改善，以及订阅增长的势头 。

再看成本那一头。S2 记录了一个关键背景：OpenAI 当时正尽可能多地锁定 AI 芯片、尽可能多地建基础设施 。这就是用户曲线在生意上的实际用途——把"每周有 9 亿人要用"翻译成长期采购承诺的依据。同一场 2025年10月的演讲里，另一个数字是 API 每分钟处理超 60 亿 tokens 。tokens 大致能换算成推理支出，周活大致能换算成潜在付费人群：前者决定花多少，后者决定收入的天花板。

这里有个结构性的紧张：基础设施一旦签约就是多年期、台阶式上去的支出，而用户曲线的斜率在往下走。中间那道缝要靠付费转化来填。所以公司强调"1 月和 2 月有望成为历史上新增订阅最多的两个月" ——这句话是公司自述，没有第三方数据核实，但它的位置很说明问题：用户数字负责讲规模，订阅数字负责讲变现，两者缺一个，融资故事就不完整。

四、证据上的局限

几点必须说清：

第一，本文两个核心数据点来自同一家媒体的两篇报道，其数字都转述自 OpenAI 的公开说法，没有第三方流量监测或财务披露做交叉验证。这类公司自报的用户数，历史上不同公司都出现过口径调整。

第二，8 亿到 9 亿这五个月里，口径是否变过（比如是否把某个新产品入口计入周活）没有公开信息，我无法排除。

第三，编辑要求里提到"对比早期破亿速度"。本轮资料只有定性描述：ChatGPT 于 2022年11月上线，几乎立刻出现前所未有的用户增长 。可引的一手时点（比如破 1 亿用了多久）我手上没有，硬做速度对比就是编数字，所以这部分留空。

第四，2026年2月27日之后有无更新的周活或付费数据，本轮无法核实。若后续出现新披露，这条曲线的斜率可能被改写。

五、三点克制的判断

增长没有停，但性质变了。从月均新增约 5000 万降到约 2100 万，这个变化比"逼近 10 亿"这个整数里程碑更值得记。基数是 8 亿的时候，再加 1 亿本来就不可能维持早期的百分比速度，这是算术，不一定是产品出了问题。

5.6% 是这门生意的核心杠杆。要用订阅收入接住多年期的算力承诺，只有三条路：提高转化率、提高均价（往 Pro 和 Enterprise 走）、或者把周活继续做大以摊薄固定成本。公司目前没有披露任何一条的进展。

估值涨得比用户快。五个月里估值 +46%、周活 +12.5%，这个差是市场对未来的定价，不是对当下的定价。它能不能成立，取决于下一次披露时付费数是否同步上行。

所以真正的分水岭不是 10 亿周活，而是周活和付费这两个数是否一起动。如果周活继续涨、付费停在 5000 万附近，转化率就会往 5% 以下走，那条"用用户曲线换融资"的逻辑需要重算一遍。截至 2026年11月5日，我手上没有 2 月 27 日之后的数字。

转载说明

本文根据以下公开资料整理，原文及配图出处见下方。

• [S1] ChatGPT reaches 900M weekly active users
• [S2] Sam Altman says ChatGPT has hit 800M weekly active users
• 配图 1：来源：TechCrunch（图片署名见原文） · 图片出处
• 配图 2：来源：TechCrunch（图片署名见原文） · 图片出处
• 配图 3：来源：TechCrunch（图片署名见原文） · 图片出处
• 配图 4：来源：TechCrunch（图片署名见原文） · 图片出处